從搖籃到搖籃 Cradle to cradle —— 翻轉設計的新思維

摘錄

為什麼人類和工業不嘗試去著手創造下面這些東西？

像樹木那樣的建築物，能產生出比他們所消耗還要多的能量，淨化他們自己所產生的需求？

工產排出的廢水是可以飲用的

產品在生命週期結束之後，不是變成無用的廢棄物，而是可以隨手扔到地上自然分解掉，成為動植物的養分和土壤的養分；或是返回工業循環裡，成為製作新產品的高材質材料。

交通系統，在提供貨物和提供服務的同時，又提高生活質量

一個富庶的世界，而不是一個捉襟見肘，充滿污染與廢棄物的世界

如果人類要實現真正的繁榮，我們必須模仿自然界高度效益、含有養分流和新陳代謝的從搖籃到搖籃系統，這個系統不存在廢棄物的概念。根除廢棄物的概念意味著，產品、包裝和系統，從設計開始，就體認到沒有廢棄物這回事。

我們已經指出，地球上有兩種獨立的新陳代謝。前一種是生物新陳代謝，或者說是生態圈、自然循環。第二種是工業新陳代謝，或說是工業圈、工業循環，包括從自然界中獲取工業原料。如果設計正確，所有工業製造的產品和材料將能安全地溶於這兩種新陳代謝，提供新事物養分。

為反抗全球化帶來的均一化，我們提倡「尊重多樣性」的自然法則，不僅僅包括生物多樣性，也涵蓋空間和文化的多樣性。

均一化的迷人不難看出。

心得

對土地的情感。原住民常常更有永續遠見，不一味推崇『效率』，在這方面他們是比很多自稱進步的人還要聰明的。

效率的極致是什麼？土地破壞、海洋污染、職業傷害甚至心理疾病盛行......

多樣化

通用設計是否，又把設計帶回工業化時期的千篇一律？

為什麼要多樣化？多樣化雖然沒有效率，可是比較不容易失去平衡。相對的，如果你有一個推廣的理念，你就會認為多樣化令人厭煩。

過多的產品，造成產品用多即丟的習慣。

夠堅固夠美觀了，之後呢？

這又讓我想起Kevin說的：「永續很重要，但美觀對消費者來說更重要。」

在永續設計之前，你對永續的定義是什麼？你認為哪些面向對永續而言最重要呢？

有人認為，是能夠成長並且延續生命力的設計。

周育潤設計師 Kevin

永續之中，我認為設計最重要，因為消費者並不會因為比較環保去買更貴更醜的東西（至少大部分的消費者是這樣）

Kevin看見米蘭家具展帶來的問題，除了大量家具用塑膠製成，而塑膠難以分解，還有木製傢具需要長時間的種植，但在展覽之後，這些傢俱的未來會是...?

於是他開始以工藝的角度切入竹材，卻看見竹材的另一片天。